Generación de Leads
Miranda's vs Flows (flows.es): cold email, Growth Machine™, pricing, modelos de éxito y cuándo elegir cada agencia en España.
Flows es una de las agencias españolas más visibles en cold email B2B, con cifras públicas de reuniones agendadas y metodología Growth Machine™. Miranda's compite en el mismo espacio — captación por email — pero con modelo de pricing y garantía distintos. Esta comparativa te ayuda a decidir sin marketing fluff.
*Disclaimer: información basada en web pública de flows.es mayo 2026, incluyendo su FAQ.*
Te ayudamos a estructurar el proceso comercial para que no dependa de ti en cada deal.
Miranda's separa fee fijo (operativa) y variable (reunión entregada) con cifras públicas. Flows requiere consulta comercial para precio — no es peor per se, pero dificulta comparar coste por reunión antes de la call de ventas.
Flows declara en FAQ que no operan modelo solo a éxito. Miranda's tampoco es 100% variable, pero devuelve el fee fijo si no hay conversaciones valiosas tras 3 meses, lo que acota el riesgo del retainer.
Flows comunica capacidad de generar volúmenes altos (+20 reuniones/mes en claims públicos). Miranda's Scale llega a 30 leads/mes con pricing explícito. Si tu equipo solo puede atender 5-8 calls mensuales, más volumen no es mejor — elige según capacidad de demo, no ego de pipeline.
Flows comunica un proceso de varias fases: definición de cliente ideal, estrategia outbound, agendamiento manual de respuestas positivas, señales de compra con IA y secuencias A/B. Es un sistema completo con marca propia. Miranda's aplica la misma lógica operativa — ICP, mensaje, iteración, reuniones — sin metodología patentada, con propuesta personalizada y foco en pymes que no necesitan casos de +90 reuniones en seis meses desde el día uno.
En Flows, según FAQ pública, el coste depende de industria, audiencia y escala; la propuesta llega tras consultoría inicial. Eso es estándar en agencias medianas, pero retrasa la comparación con alternativas. En Miranda's ves Starter/Growth/Scale en pricing antes de hablar con ventas — útil si eres founder comparando tres proveedores en una tarde.
Flows muestra casos con decenas o cientos de reuniones en varios meses (Savia, Womenalia, PayPymes). Si tienes equipo comercial para absorber ese flujo, tiene sentido evaluarlos. Si eres ocho personas y el CEO hace demo, ocho reuniones al mes en Growth pueden ser más valiosas que veinte mal distribuidas.
Flows declara que no trabajan solo a éxito — coherente con el coste de infraestructura y estrategia personalizada. Miranda's tampoco es 100% variable, pero devuelve el fee fijo si no hay conversaciones valiosas a los tres meses. Compara cláusulas, no titulares de marketing. Más detalle en garantía de resultados.
Flows publica casos con decenas de reuniones en 3-6 meses en sectores como seguros, formación o servicios B2B. Son prueba de capacidad de ejecución a escala. Para tu SaaS pequeño, la pregunta no es si ellos pueden generar 90 reuniones para un cliente enterprise, sino si tu operación puede digerir el ritmo que te proponen y si el coste por reunión útil bate tu umbral de LTV.
Imagina un CEO que puede atender seis reuniones al mes sin sacrificar producto. Flows le propone volumen alto tras consulta; Miranda's Growth apunta a ocho leads/mes con propuesta personalizada. Si solo asiste a la mitad y la mitad tiene fit, el coste por reunión útil sigue siendo auditable si tienes números claros. Con pricing opaco, el mismo escenario se convierte en debate a fin de mes. La decisión no es «quién es más grande», sino quién te deja modelar el peor caso antes de firmar.
Los equipos que miden show rate y calidad de oportunidad — no solo volumen agendado — alinean mejor captación y cierre; es coherente con las conclusiones del State of Sales de HubSpot.
Flows indica ~2,5 h de tu tiempo el primer mes en reuniones de estrategia. Miranda's prioriza definición de ICP y calendario con similar implicación del founder al inicio. En ambos casos, el mes 1 es calibración; juzga calidad de perfil en reuniones, no solo cantidad.
Flows comunica millones de emails enviados y herramientas propias de scraping. Miranda's prioriza volumen sostenible alineado con tu capacidad de demo, no récords absolutos. Pregunta a cualquier agencia cómo protegen dominio y qué hacen ante caída de entregabilidad — la respuesta separa operadores serios de spammers.
Flows destaca emails personalizados con IA y detección de señales de compra. Miranda's personaliza por ICP y aprendizaje de respuestas sin vender tecnología propietaria. Lo relevante para ti no es la etiqueta, sino si el prospecto percibe mensaje humano y relevante. Pide ejemplos de secuencias reales (anonimizadas) antes de firmar.
Si tienes equipo comercial de varias personas, presupuesto para propuesta personalizada y necesitas escala nacional en verticales donde Flows ya tiene casos, merece la pena su consulta. Si eres ocho personas y quieres empezar con riesgo acotado, evalúa plan Starter.
Flows: track record público amplio, metodología Growth Machine™, pricing tras consulta, orientación a volumen. Miranda's: pure-play pyme, pricing y garantía públicos, foco España/Portugal. Ninguno sustituye tu capacidad de cerrar; ambos pueden llenar el top del embudo si el ICP está bien definido.
Pide a Flows estimación de fee mensual y reuniones objetivo; divide. Repite pidiendo propuesta Growth a Miranda's con el mismo ICP y volumen objetivo. Resta reuniones mal cualificadas. El número honesto importa más que el branding.
Supón Flows a 2.500€/mes con promesa de 15 reuniones agendadas: 167€ por reunión agendada. Si solo 6 encajan con ICP, subes a 417€ por reunión útil. Pide a Miranda's el mismo escenario con plan Growth y compara coste por reunión útil. Sin números en propuesta, no compares marcas — comparas suposiciones.
Flows si necesitas volumen alto con equipo comercial que absorba y casos en tu vertical. Miranda's si eres pyme que quiere propuesta clara, piloto Starter y garantía sobre fee fijo en Iberia.
Ambas son opciones legítimas en cold email B2B en España. La decisión honesta combina números (coste por reunión útil), capacidad interna y tolerancia a pricing opaco. No elijas por cifra agregada de reuniones de toda la cartera del proveedor.
Información de Flows según flows.es y FAQ pública (mayo 2026). Pide propuesta actualizada antes de decidir.
Si tu prioridad es piloto con riesgo acotado en Iberia, compara también garantía sobre fee fijo y solicita propuesta antes de firmar volumen alto. Lleva a la call tu capacidad real de demo (calls/semana) y no dejes que el proveedor fije volumen por encima de lo que puedes atender.
Mito: más reuniones siempre es mejor. Realidad: sin capacidad de demo, sobras pipeline muerto. Mito: pricing opaco es señal de premium. Realidad: a veces es señal de que aún no sabes el coste por reunión. Mito: la agencia más grande gana. Realidad: gana la que mejor encaja con tu ICP y etapa.
Flows y Miranda's compiten en el mismo problema — reuniones B2B — con modelos comerciales distintos. Usa coste por reunión útil y garantías, no solo testimonios.
Si quieres validar encaje sin compromiso largo, empieza por plan con fee fijo acotado y métricas semanales — sea con Flows o con Miranda's. Pide por escrito qué ocurre con dominios y listas si pausas la campaña: la respuesta revela madurez operativa.
Revisamos tu proceso comercial para identificar el cuello de botella exacto que te impide cerrar más.
Te ayudamos a estructurar el proceso comercial para que no dependa de ti en cada deal.